Von Tom LUONGO

Es kursieren viele Nachrichten über die Veränderungen im globalen Währungshandel.

Von „Gas für Rubel“ bis „Was zum Teufel ist mit dem Yen los?“ gibt es viele Fragen und nur wenige Antworten darauf, was das alles bedeutet und wer auf welcher Seite der Kluft steht.

Die US-Notenbank hat gerade zum ersten Mal seit dem Jahr 2000 den Leitzins um 50 Basispunkte erhöht und wird ihre Bilanz abbauen, um das Finanzministerium zu zwingen, keine neuen Schuldtitel zu überhöhten Zinssätzen mehr auszugeben. Die Europäische Union hat ein sechstes Sanktionspaket gegen Russland vorgestellt, das ein vollständiges Embargo für das gesamte russische Öl vorsieht.

Darüber hinaus ahmt die EU nun nach, was die Trump-Administration 2018 mit dem Iran zu tun versuchte, indem sie alle Dienstleistungen, einschließlich Versicherungen, für alle Öltransporteure sanktioniert, die keine Geschäfte mit Russland tätigen, und russische Banken mit Sanktionen belegt.

Die EU schlägt vor, europäischen Schiffen und Unternehmen im Rahmen ihres neuen Sanktionspakets die Erbringung von Dienstleistungen – einschließlich Versicherungen – im Zusammenhang mit dem Transport von russischem Öl und Produkten weltweit zu verbieten, wie aus einem von Bloomberg eingesehenen Dokumententwurf hervorgeht.

Während die Mitgliedstaaten noch über die Bedingungen streiten, ist dies ein potenziell mächtiges Instrument, da 95 % der weltweiten Tanker-Haftpflichtversicherungen über eine in London ansässige Versicherungsorganisation, die International Group of P&I Clubs, abgeschlossen werden, die sich an europäisches Recht halten muss.

Diese Sanktionen, die jeden Aspekt der internationalen Wirtschaft und des Handels politisieren, sind letztlich nicht mehr als ein kurzfristiges Ärgernis für Russland oder andere Länder.

Sie zeugen von einer Denkweise, die sich nicht um die nachgelagerten Auswirkungen dieser Maßnahmen kümmert und verraten, wenn überhaupt, die Verzweiflung, die Brüssel heute über seine Position auf dem Weltmarkt empfindet.

Ich habe Hunderte von Zeilen damit verbracht, der Welt zu erklären, dass die totalitäre Denkweise der EU, die auf ihrem psychologischen Ungleichgewicht und ihrem ideologischen Bedürfnis beruht, als Verfechter der Menschlichkeit gesehen zu werden, alle ihre Entscheidungen bestimmt.

Die USA sind nicht so getrieben. Wir sind viel leichter zu verstehen. Wir mögen Macht, aber nur so lange, wie sie uns einen Gewinn bringt.

Dieses Sanktionspaket ist ein prima facie Beweis für ihren Wahnsinn und dafür, was passiert, wenn sie wie ein in die Enge getriebenes Tier vor eine existenzielle Wahl gestellt werden. Die EU ist auf einem Fundament aufgebaut, das ihre Führung von den Wechselfällen der öffentlichen Meinung abschirmt.

Populismus ist ein Wort mit vier Buchstaben im Wortschatz der Eurokraten.

Die Folgen dieser Politik, die von den furzschnüffelnden Possenreißern des Weltwirtschaftsforums (The Davos Crowd) erdacht wurde, sind für sie kurzfristig irrelevant. Ja, die Europäer werden unter einer enorm hohen Inflation leiden, denn wenn es gelingt, einen Großteil des russischen Erdöls von den Weltmärkten zu nehmen, wird das nur dafür sorgen, dass die Preise in die Höhe schnellen.

Glauben Sie, dass dieselben Leute, die eine erklärte Entvölkerungsagenda haben, die einen zu 12 % wirksamen Impfstoff von Pfizer vorschrieben, der an schwangeren Frauen überhaupt nicht getestet wurde, um sie nicht von der Teilnahme an der europäischen Gesellschaft auszuschließen, sich auch nur einen Deut um die Menschen kümmern, die sie regieren?

Nein, natürlich nicht.

Das ist es wohl, was sie meinen, wenn sie sich auf „europäische Werte“ berufen.

Behalten Sie das also fest im Hinterkopf, wenn Sie die folgenden Szenarien durchspielen und sich vor Augen führen, was für sie und für uns in Zukunft wirklich auf dem Spiel steht. Diese Leute sind nur an der Macht, weil sie den politischen Prozess kontrollieren, der ihnen durch ein korruptes Geldsystem gegeben wird, das den Cantillion-Effekt des Gelddruckens institutionalisiert, um ihnen unverdiente Vorteile auf dem Markt zu verschaffen.

Wie ich bereits in früheren Artikeln dargelegt habe, ist eine der stärksten Waffen, die Russland in seinem Arsenal hat, der Bedarf der Welt an den von ihm produzierten Rohstoffen und seine Fähigkeit, jetzt, wo das globale Finanzsystem am Rande des Zusammenbruchs steht, die Zahlungsbedingungen für diese Rohstoffe zu bestimmen.

Ronan Manly von Bullion Star hat kürzlich einen großartigen Artikel geschrieben, der meines Erachtens die Grundlage für die Vorgänge in Russland bildet. Darin geht Manly auf die Schritte ein, die von den Russen unternommen werden, um von einem rein schuldenbasierten Währungssystem zu einem rohstoffbasierten überzugehen. Diese Idee wird von Sergei Glazyev propagiert, der die Schaffung einer Art von SDR für die Eurasische Wirtschaftsunion (EAEU) leitet.

Die Bank von Russland lehnt diese Pläne entschieden ab. Ich wurde von einem Schirmherrn gebeten, diesen Zwiespalt zu erläutern.

Für mich sieht es so aus, als ob Glazyevs Plan für die neue EAEU-Währung nicht darin besteht, den Rubel gegen Gold eintauschbar zu machen, wie den alten goldgedeckten USD, sondern ihn gegen den Preis von Gold und etwa 19 anderen Rohstoffen sowie die Währungen der Mitgliedsländer zu bewerten. Der Korb, einschließlich des Goldes, wird ein Wertmaßstab sein, mit dem der Wert der Mitgliedswährungen verglichen werden kann. Der Korb wird nicht gehandelt, sein globaler Wert wird lediglich verfolgt.

Die Chefin der Bank von Russland, Elvira Nabiullina, ist eine pflichtbewusste, vom IWF ausgebildete Mittelsfrau. Sie steht einer Organisation vor, die nicht explizit unter der Kontrolle des Kremls steht, ähnlich wie hier die Fed. Allerdings hat Putin aufgrund der Macht des russischen Präsidenten und der Tatsache, dass der russische Staat stark genug ist, um seinen Oligarchen Bedingungen zu diktieren, mehr Einfluss auf die Zentralbank als umgekehrt im Westen.

Aber die Russische Zentralbank wird immer noch nach den Vorstellungen des IWF geführt.

Meine Antwort:

Ja, Nabiullina ist ein guter Lakai des IWF. Gleichzeitig sagt [Nikolai] Patruchev das Gegenteil. Der Sicherheitsrat ist mächtiger als die Bank von Russland. Hören Sie also auf Nabiullina so, wie ich auf {US-Finanzministerin Janet] Yellen, als Sprachrohr ausländischer Mächte.

Währenddessen sagen Ihnen [Jerome] Powell und die Mitglieder des russischen Ministerrats, was passieren wird…. In Russland wird es einen zweistufigen Rubel geben, und die Fed drängt auf dem Capitol Hill auf Haushaltsdisziplin. Die Bank von Russland wird darauf vorbereitet, zu scheitern und verstaatlicht zu werden.

Die EAEU wird ein rohstoffgestütztes SZR einrichten, und der russische Inlandsrubel wird in Gold konvertierbar sein, während der internationale RUB, z. B. RBO (Rubel offshore), zirkulieren wird, damit die Menschen für Importe bezahlen können.

In dieser Antwort möchte ich darauf hinweisen, dass die Golddeckung des Rubels für inländische Zwecke und das rohstoffgedeckte SZR der EAEU zwei verschiedene Themen sind. Das eine ist russische Innenpolitik, das andere ist ein Merkmal einer neuen panasiatischen Handels- und Außenpolitik.

Ich halte es für einen Fehler, diese Themen miteinander zu vermischen. Ein leicht zu begehender Fehler, wohlgemerkt, aber dennoch ein Fehler.

Glauben Sie, dass Sie ungerecht behandelt werden?

Mit diesen Überlegungen können wir uns nun den aktuellen Zielen Russlands in Bezug auf seine derzeitige Situation zuwenden: Wie kann man die Unterstützung der EU für den Krieg in der Ukraine brechen? Das ist eindeutig das wichtigste Thema für Russland in der Zukunft.

Durch die Einrichtung der Gazprombank als eine Art russische Ex-Im-Bank für Geschäfte mit Arschlöchern hat Russland nun ein Instrument, um sicherzustellen, dass es für seine Exporte bekommt, was es will.

Der Effekt erster Ordnung besteht darin, dass die Kosten der Wechselkursschwankungen auf den Käufer der Exporte abgewälzt werden. Sie müssen nun planen, wie sie Rubel bekommen können, und zwar zu jedem Preis, der ihnen zur Verfügung steht. Da es bisher keinen internationalen Markt für den Rubel gibt, bedeutet dies, dass die Gazprombank an der Moskauer Börse Rubel kauft, um sie beispielsweise an einen deutschen Gasimporteur zu verkaufen.

Dies ist im Moment der Hauptgrund, warum der Rubel gegenüber allen „unfreundlichen“ Währungen dramatisch an Wert gewinnt. Das System war bisher so erfolgreich, dass angesichts der aufkommenden Hausse des US-Dollars im letzten Jahr nur dieser und der brasilianische Real gegenüber dem Dollar gestiegen sind:

In Anbetracht des internationalen Bedarfs am Rubel, der für einen funktionierenden Welthandel mit Basisrohstoffen inzwischen von entscheidender Bedeutung ist, sieht die Aussicht auf eine russische Rubel-Terminkurve, die kein völliger Witz ist, plötzlich ziemlich gut aus.

Das ist an sich schon eine massive Veränderung für das globale Finanzsystem. Aber, warte…. es gibt noch mehr!

Wenn diese „unfreundlichen“ Länder nicht von Vollidioten geführt werden – eine böse Annahme, ich weiß – dann werden sie damit beginnen, einen Offshore-Rubel-Terminmarkt einzurichten… Eurorubel?… um ihren künftigen Bedarf an russischen Rohstoffen zu decken.

Jetzt können Sie verstehen, warum EU-Kommissionspräsidentin Cruella der Leyen so hartnäckig versucht, ein Embargo für russische Rohstoffe zu verhängen. Davos muss die Kontrolle über die Handelsbedingungen behalten.

Sie müssen die Macht, die sie noch haben, in einem Umfeld ausüben, in dem sie für den globalen Handel immer unwichtiger werden. Europa wird von Menschen regiert, die nicht an Wachstum glauben. Sie sind die Vorzeigekinder des Klimawandels und der Bewegung gegen unbegrenztes Wachstum.

Davos hat zwei ganze Generationen westlicher Menschen mit dem malthusianischen Argument beglückt, dass es kein unendliches Wachstum in einer endlichen Welt geben kann. Ihr gesamtes wirtschaftliches Dogma beruht auf dieser Erkenntnis.

Es spielt keine Rolle, dass dieses Argument auf einer unsinnigen Prämisse beruht, denn die Wahrheit ist an diesem Punkt des wirtschaftlichen und kulturellen Zyklus schließlich Verrat. Aber, um es für die Langsamdenker schnell zu erklären. Das BIP-Wachstum ist nicht unbedingt reales Wachstum. Es sind nur die Ausgaben. Es sagt nichts über die Qualität der Ausgaben aus oder darüber, ob es den Menschen, die das Geld ausgeben, materiell besser geht als zu einem früheren Zeitpunkt.

Was nicht durch das BIP gemessen wird, ist der WERT. Wert ist das, wonach wir uns sehnen: die Fähigkeit, weiter in die Zukunft zu planen, unseren Erfindungsreichtum zu nutzen, um bessere Mausefallen zu bauen und effizientere, ja nachhaltige Wege zu finden, knappes Kapital und Zeit einzusetzen.

Wenn man ein Geldsystem und ein Regulierungssystem hat, die darauf ausgelegt sind, dieses Wachstum zu verhindern, dann hat man die Welt, in der wir heute leben. Dieses unendliche Wachstum ist ein subjektives, kein objektives Maß…. nicht in Bezug auf das BIP, sondern in Bezug auf die „Linderung des menschlichen Elends“.

Davos will das auf keinen Fall, denn eine Welt, in der jeder den maximalen Wert für seine Zeit erhält, ist eine Welt, in der wir sie nicht brauchen.

Haben Sie das verstanden? Nun gut. Jetzt wissen Sie, warum die EU den Schweiß von den Eiern eines toten Mannes saugt und deren Ideen in jeder erdenklichen Weise abgelehnt werden sollten.

Monopoly-Geld

Wie ich bereits in mehreren früheren Artikeln erwähnt habe, unternehmen Davos und die EU immer quixotischere Versuche, die Monopolmacht über Russlands Exporte zu erlangen.

Die Gazprombank wird nun auf einem Haufen von Euro, Dollar, Yen usw. sitzen, die sie nicht absichern will. Sie braucht dieses Risiko nicht abzusichern, weil sie diese Euros, Dollars, Yen usw. nicht wirklich für irgendetwas verwenden kann, weil diese Banken keine Geschäfte mit ihr machen dürfen.

Die Gazprombank wird sie also an jeden verkaufen, der sie haben will.

Wenn ich mich in der Welt umsehe, wer braucht diese „unfreundlichen“ Währungen, jetzt, da die Fed die Welt von den US-Dollars entleert?

Die Länder, die Billionen an Krediten in diesen Währungen aufgenommen haben, einschließlich Russland selbst. Die Gazprombank kann also ihre ausstehenden Kredite in diesen Währungen zurückzahlen oder sogar kündigen und sie aus den Büchern nehmen.

Die andere Möglichkeit besteht darin, sie in Währungen umzuwandeln, die Russland noch für die Abwicklung des Handels benötigt. Am naheliegendsten ist hier die Türkei. Kürzlich veröffentlichte Zerohedge einen Artikel über die neueste Wendung der Erdonomie (die Idee von Präsident Recep Tayyip Erdogan), die der Verfasser des Artikels als schwachsinnig abtat.

Zerohedge berichtet:

Bloomberg berichtet, dass die Türkei an einem Plan arbeitet, Zuflüsse harter Währung anzulocken, indem sie ausländischen Investoren, die bereit sind, ihr Geld für mindestens zwei Jahre zu parken, eine zinsfreie Lira-Finanzierung mit einer „garantierten“ 4%igen Rendite in Dollar anbietet. Es erübrigt sich zu sagen, dass die Türkei jedes Mal, wenn sie etwas „garantiert“, die Flucht ergreift.

Nach dem Plan würde die Zentralbank Ausländern Lira-Liquidität für Investitionen in lokale Anleihen mit einer Laufzeit von mindestens zwei Jahren zur Verfügung stellen, so eine Person mit direkter Kenntnis der Überlegungen. Neben der Ausweitung von Nullzins-Swaps würde die Währungsbehörde auch eine Rendite von 4 % in Dollar garantieren, wenn die Wertpapiere fällig werden, sagte die Person.

Übersetzung: Bitte geben Sie uns Ihre Dollars und wir versprechen Ihnen, gut darauf aufzupassen und Ihnen sogar eine viel höhere Rendite zu geben, als Sie (im Moment) in den USA verdienen können.

Nein. Die wirkliche Übersetzung lautet wie folgt:

Die Gazprombank kann Euros und Dollars in die Türkei waschen und Lira zu 4 % erhalten, um der Türkei zu helfen, ihr Engagement im USD abzubauen und ihre ausländischen Kapitaldefizite abzubauen.

Hier ist mein Tweet-Thread dazu.

Außerdem wird damit ein Instrument geschaffen, mit dem der Auszahlungssatz an Marktveränderungen angepasst werden kann. Wo sonst kann man derzeit 2-jährige Dollar zu 4 % bekommen? Sicherlich nicht auf den Märkten für erstklassige Unternehmensanleihen oder US-Schatzpapiere.

Und auf diese Weise stellt die Gazprombank sicher, dass die Türkei zahlungsfähig bleibt, indem sie einen Teil ihres Handelsüberschusses bei einem strategisch wichtigen Energiepartner im Ausland parkt, der zufällig auch das Gas nach Europa transportiert, was dazu beitragen wird, die EU politisch zu brechen, weil sie das Gas von vornherein mit Rubel bezahlt, d. h. Deutschland, Ungarn, Österreich, Bulgarien…!

Es ist irgendwie schön, wenn man so darüber nachdenkt.

Das ist auch der Grund, warum Cruella der Leyen so wütend ist und warum die EU versucht, dies zu verhindern.

Eine SZR aus einem anderen Mutterland

Das von Sergei Glazyev vorgeschlagene SZR der EAEU ist dann die regionale Währung, die alle miteinander verbindet und einen neuen Handelsblock bildet.

Vergessen Sie nicht, dass die EAEU das ist, was die EU eigentlich sein sollte: eine einfache Union mit fairen Handelsregeln zwischen den Mitgliedern. Im Gegensatz zum Euro, der die Bonität Deutschlands auf den gesamten Kontinent übertrug und so eine Art internen Merkantilismus zu Gunsten Deutschlands schuf, schlägt Glazyev vor, einen Korb von Rohstoffen als Wechselkurs für die gemeinsame Währung zu verwenden.

Dies ist weitaus gerechter und ermöglicht es den Rohstoffproduzenten, für ihre Exporte angemessen bezahlt zu werden, und den wertschöpfenden Volkswirtschaften, ihre wahren Produktionskosten zu bezahlen.

Deutschland hat es seit Jahren auf die PIIGS-Länder und insbesondere auf Griechenland abgesehen, indem es das Land als Bezahlung für seine „notwendige“ Umschuldung ausbeutet. Glaubt irgendjemand, dass eine Apologetin der deutschen Wehrmacht unter Rommel an der Spitze der EU-Kommission, die von einer anderen Deutschen mit zweifelhafter Herkunft (Her Schwab) eingesetzt wurde, diese Politik jetzt wesentlich ändern wird?

Ich lade Sie ein, das Wort „naiv“ im Wörterbuch nachzuschlagen und es dann neben Ihr Gesicht in den Spiegel zu halten.

Kein Wunder, dass Bloomberg in seinem Artikel über die neuen Sanktionen, den ich oben verlinkt habe, den Kopf in den Sand gesteckt hat, indem es den Widerstand Griechenlands und Zyperns gegen diesen Plan, die Verlader in den Bankrott zu treiben, zitierte, von wo aus sie alle operieren:

Griechenland, Zypern und Malta haben Fragen über das Verbot aufgeworfen und darüber, ob es Europa helfen würde, seine Ziele zu erreichen, ohne den europäischen Unternehmen zu schaden, so zwei mit der Angelegenheit vertraute Diplomaten. Griechenland und Zypern haben eine große Schifffahrtsindustrie, während Malta ein sogenannter Flaggenstaat ist, in dem Unternehmen ihre Schiffe zu Eigentumszwecken registrieren lassen können.

Das ist auch der Grund, warum sich die Slowakei und die Tschechische Republik gemeinsam mit Ungarn und Bulgarien (die Gas aus Turkstream 2 beziehen) gegen das Verbot von russischem Öl ausgesprochen haben. Die Druschba-Pipeline ist für sie als Binnenländer die einzige Möglichkeit, Öl zu importieren.

Das ist auch der Grund, warum die EU Serbien so stark unter Druck setzt, sich der russischen Kriegspropaganda anzuschließen, denn die Eisenbahnlinie, die diese Länder vom griechischen Hafen Thessaloniki aus bedient, führt durch Belgrad.

Die EU setzt sich für diesen Aktionsplan ein, wohl wissend, welche Auswirkungen er haben kann. Wenn man alles zusammennimmt, haben sie fast keine andere Wahl, wenn sie „gewinnen“ wollen.

Wie immer führt Deutschland seine nordeuropäischen Partner in einer Politik an, die darauf abzielt, die kleineren Länder des Warschauer Paktes in den Bankrott zu treiben, während es gleichzeitig versucht, Griechenland zu isolieren, das jetzt ein wichtiges Importziel für dieselben Länder ist.

Das neue Reich ist dasselbe wie das alte, vor allem, wenn man sich die Pfizer-Papiere genau ansieht. Nur dass es dieses Mal von der US-Kriegsmaschinerie angeheizt wird, statt von ihr bekämpft zu werden.

Die EU-Führung und Davos sind sich bewusst, dass ihr Einfluss auf diese Länder letzten Endes sehr gering ist. Die Menschen in vielen dieser Länder sind diejenigen, die von der angestrebten Trennung von Russland direkt betroffen sind. Dies ist eine Politik und ein Plan, der darauf abzielt, sie in die Unterwerfung zu zwingen und am Boden zu halten, um so vor den Kernländern zu rechtfertigen, dass sie nur Ausbeuter und Schnorrer vom Ruhm der stärksten Länder sind.

Dieses Embargo gegen russische Energie dient nicht nur dazu, Russland dafür zu bestrafen, dass es die Unverfrorenheit besitzt, seine Interessen und seine Souveränität zu verteidigen, sondern auch dazu, alle potenziellen Fluchtwege durch wirtschaftlichen Fortschritt und billige russische Energie für die Länder zu zerstören, die Jelzin vor dreißig Jahren geschworen haben, sich niemals auch nur einen Zentimeter zu bewegen.





Quelle: