Global Research Einleitende Anmerkung der Redaktion

Die unausgesprochene Wahrheit ist, dass Big Oil die Kampagne gegen Big Oil finanziert. Klingt widersprüchlich?

Klimaaktivisten sind belogen worden.

Die Klimabewegung (New Green Deal) wird von großen Wohltätigkeitsorganisationen und Unternehmensstiftungen wie dem National Endowment for Democracy, Soros Open Society Foundations, dem Rockefeller Brothers Trust, der Shell Foundation, BP, Goldman Sachs und anderen finanziert.

Während „Big Oil“ für die verheerenden Auswirkungen der fossilen Brennstoffindustrie verantwortlich gemacht wird, ist der Architekt von „Big Oil“, nämlich die Rockefeller-Familie, der wichtigste Protagonist des Green New Deal:

Seit den 1980er Jahren ist der Rockefeller Brothers Fund einer der führenden Verfechter der globalen Erwärmungsagenda. … In ihrer Sustainable Development Program Review rühmt sich der Rockefeller Brothers Fund, einer der ersten großen Aktivisten für die globale Erwärmung zu sein, und verweist auf sein starkes Eintreten für die Gründung des Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) im Jahr 1988 und die Einrichtung der UN-Klimarahmenkonvention 1992.“ (The Energy & Environmental Legal Institute, veröffentlicht im Jahr 2016).

Die Debatte über das Weltklima ist von entscheidender Bedeutung.

Aber wer kontrolliert diese Debatte? Haben die großen kapitalistischen Stiftungen letztlich das Sagen?

Der folgende Artikel von F. William Engdahl dokumentiert sorgfältig die Rolle der mächtigen wirtschaftlichen Akteure hinter „Green Finance“. Dieser Artikel wurde erstmals im September 2019 veröffentlicht, zeitgleich mit dem COP25-Treffen in Madrid.

Es besteht eine offensichtliche widersprüchliche Beziehung. Laut William Engdahl ist der New Green Deal ein milliardenschweres „Wirtschaftsprojekt“:

Prinz Charles, … hat zusammen mit der Bank of England und der City of London „grüne Finanzinstrumente“, allen voran Green Bonds, gefördert, um Pensionspläne und Investmentfonds auf grüne Projekte umzulenken.

Michel Chossudovsky, Global Research, November 6, 2021


Von William Engdahl: Er ist Berater für strategische Risiken und Dozent. Er hat einen Abschluss in Politik von der Princeton University und ist ein Bestsellerautor über Öl und Geopolitik, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“. Er ist ein häufiger Mitarbeiter von Global Research.

Das Klima. Wer hätte das gedacht? Genau die Mega-Konzerne und Mega-Milliardäre, die hinter der Globalisierung der Weltwirtschaft der letzten Jahrzehnte stehen, deren Streben nach Shareholder Value und Kostensenkung unserer Umwelt sowohl in der industriellen Welt als auch in den unterentwickelten Volkswirtschaften Afrikas, Asiens und Lateinamerikas so viel Schaden zugefügt haben, sind die führenden Unterstützer der „Graswurzel“-Dekarbonisierungsbewegung von Schweden über Deutschland bis zu den USA und darüber hinaus.

Sind es Gewissensbisse oder könnte es sich um eine tiefere Agenda der Finanzialisierung der Luft, die wir atmen, und mehr handeln?

Was auch immer man über die Gefahren von CO2 und die Risiken der globalen Erwärmung glauben mag, die eine globale Katastrophe von 1,5 bis 2 Grad Celsius durchschnittlichem Temperaturanstieg in den nächsten etwa 12 Jahren hervorrufen wird, es ist bemerkenswert, wer die aktuelle Flut von Propaganda und Klimaaktivismus fördert.

Grüne Finanzen

Mehrere Jahre bevor Al Gore und andere beschlossen, ein junges schwedisches Schulmädchen zum Aushängeschild für die Dringlichkeit von Klimaschutzmaßnahmen zu machen, oder in den USA die Forderung von Alexandria Ocasio-Cortez nach einer vollständigen Umstrukturierung der Wirtschaft auf der Grundlage eines Green New Deal laut wurde, begannen die Finanzriesen, Pläne zu entwickeln, um Hunderte von Milliarden künftiger Gelder in Investitionen in oft wertlose „Klima“-Unternehmen zu lenken.

Nach jahrelanger sorgfältiger Vorbereitung emittierte 2013 die schwedische Immobiliengesellschaft Vasakronan den ersten „Green Bond“ eines Unternehmens. Es folgten weitere, darunter Apple, SNCF und die französische Großbank Credit Agricole. Im November 2013 emittierte Elon Musks problembehaftetes Unternehmen Tesla Energy das erste durch Solaranlagen besicherte Wertpapier. Nach Angaben der Climate Bonds Initiative sind heute mehr als 500 Milliarden Dollar an solchen grünen Anleihen im Umlauf. Die Schöpfer der Anleiheidee erklären, ihr Ziel sei es, einen großen Teil der 45 Billionen Dollar an weltweit verwalteten Vermögen zu gewinnen, die sich nominell verpflichtet haben, in „klimafreundliche“ Projekte zu investieren.

Bonnie Prince Charles, der künftige britische Monarch, hat zusammen mit der Bank of England und der City of London „grüne Finanzinstrumente“, allen voran Green Bonds, gefördert, um Pensionspläne und Investmentfonds auf grüne Projekte umzulenken. Der scheidende Chef der Bank of England, Mark Carney, ist ein wichtiger Akteur bei der Verknüpfung von internationalen Finanzinstitutionen mit der Grünen Agenda. Im Dezember 2015 gründete das Financial Stability Board (FSB) der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich unter dem damaligen Vorsitz von Carney die Task Force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD), um „Investoren, Kreditgeber und Versicherungen über klimabezogene Risiken zu beraten.“ Das war sicherlich ein bizarrer Fokus für die Zentralbanker der Welt.

Im Jahr 2016 initiierte die TCFD zusammen mit der City of London Corporation und der britischen Regierung die Green Finance Initiative, die darauf abzielt, Billionen von Dollar in „grüne“ Investitionen zu lenken.

Die Zentralbanker des FSB nominierten 31 Personen für die Gründung des TCFD. Unter dem Vorsitz des Milliardärs Michael Bloomberg von der Financial Wire sind Schlüsselpersonen von JP MorganChase, von BlackRock – einem der größten Vermögensverwalter der Welt mit fast 7 Billionen Dollar -, der Barclays Bank, der HSBC, der Bank von London und Hongkong, die wiederholt wegen der Wäsche von Drogen- und anderen Schwarzgeldern zu Geldstrafen verurteilt wurde, der Swiss Re, der zweitgrößten Rückversicherung der Welt, der chinesischen ICBC-Bank, Tata Steel, ENI Oil, Dow Chemical, dem Bergbaugiganten BHP Billington und David Blood von Al Gores Generation Investment LLC vertreten. Es scheint, als würden die Füchse die Regeln für den neuen grünen Hühnerstall schreiben.

Carney von der Bank of England war auch einer der Hauptakteure bei den Bemühungen, die Londoner City zum Finanzzentrum der globalen grünen Finanzen zu machen. Der scheidende britische Schatzkanzler Philip Hammond veröffentlichte im Juli 2019 ein Weißbuch mit dem Titel „Green Finance Strategy: Transforming Finance for a Greener Future“. In dem Papier heißt es: „Eine der einflussreichsten Initiativen ist die von Mark Carney unterstützte und von Michael Bloomberg geleitete privatwirtschaftliche Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) des Financial Stability Board. Sie wurde von Institutionen unterstützt, die weltweit Vermögenswerte in Höhe von 118 Billionen Dollar repräsentieren. Es scheint hier einen Plan zu geben. Der Plan ist die Finanzialisierung der gesamten Weltwirtschaft, wobei die Angst vor einem Weltuntergangsszenario genutzt wird, um willkürliche Ziele wie die „Netto-Null-Treibhausgasemissionen“ zu erreichen.

Goldman Sachs Hauptdarsteller

Die allgegenwärtige Wall-Street-Bank Goldman Sachs, die unter anderem den scheidenden EZB-Präsidenten Mario Draghi und den Chef der Bank of England, Carney, hervorgebracht hat, hat soeben den ersten globalen Index der besten Umweltaktien vorgestellt, der zusammen mit dem in London ansässigen CDP, dem früheren Carbon Disclosure Project, erstellt wurde. Das CDP wird insbesondere von Investoren wie HSBC, JPMorgan Chase, Bank of America, Merrill Lynch, Goldman Sachs, American International Group und State Street Corp. finanziert.

Der neue Index mit den Bezeichnungen CDP Environment EW und CDP Eurozone EW soll Investmentfonds und staatliche Rentensysteme wie CalPERS (California Public Employees‘ Retirement System) und CalSTRS (California State Teachers‘ Retirement System) mit einem Gesamtvermögen von mehr als 600 Milliarden Dollar dazu bewegen, in die sorgfältig ausgewählten Unternehmen zu investieren. Zu den am besten bewerteten Unternehmen im Index gehören Alphabet, dem Google gehört, Microsoft, ING Group, Diageo, Philips, Danone und praktischerweise auch Goldman Sachs.

Auftritt Greta, AOC und Co.

An diesem Punkt nehmen die Ereignisse eine zynische Wendung, da wir mit äußerst populären, stark beworbenen Klimaaktivisten wie der Schwedin Greta Thunberg oder der 29-jährigen Alexandria Ocasio-Cortez aus New York und dem Green New Deal konfrontiert werden. Wie aufrichtig diese Aktivisten auch sein mögen, es steckt eine gut geölte Finanzmaschinerie dahinter, die sie zu ihrem Vorteil fördert.

Greta Thunberg ist Teil eines gut vernetzten Netzwerks, das mit der Organisation von Al Gore verbunden ist, der zynisch und professionell von Organisationen wie der UNO, der EU-Kommission und den finanziellen Interessen hinter der aktuellen Klima-Agenda vermarktet und benutzt wird. Wie der kanadische Forscher und Klimaaktivist Cory Morningstar in einer ausgezeichneten Serie von Beiträgen dokumentiert, handelt es sich um ein gut geknüpftes Netzwerk, das mit dem US-Klimainvestor und enorm reichen Klimaprofiteur Al Gore, dem Vorsitzenden der Generation Investment Group, verbunden ist.

Gores Partner, der ehemalige Goldman-Sachs-Mitarbeiter David Blood, ist, wie bereits erwähnt, Mitglied der von der BIZ geschaffenen TCFD. Greta Thunberg und ihre 17-jährige US-Klimafreundin Jamie Margolin wurden beide als „spezielle Jugendberaterin und Treuhänderin“ der schwedischen Nichtregierungsorganisation We Don’t Have Time aufgeführt, die von ihrem Geschäftsführer Ingmar Rentzhog gegründet wurde. Rentzhog ist ein Mitglied von Al Gores Climate Reality Organization Leaders und Teil der European Climate Policy Task Force. Er wurde im März 2017 von Al Gore in Denver und erneut im Juni 2018 in Berlin geschult. Al Gores Climate Reality Project ist ein Partner von We Don’t Have Time.

Die Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), die in ihren ersten Tagen im US-Kongress für großes Aufsehen sorgte, weil sie einen „Green New Deal“ vorstellte, mit dem die US-Wirtschaft mit einem Kostenaufwand von vielleicht 100 Billionen Dollar komplett umgestaltet werden soll, ist ebenfalls nicht ohne fachkundige Beratung. AOC hat offen zugegeben, dass sie auf Drängen einer Gruppe namens „Justice Democrats“ für den Kongress kandidiert hat. Einem Interviewer sagte sie: „Ich würde nicht kandidieren, wenn ich nicht von den Justice Democrats und Brand New Congress unterstützt worden wäre. Tatsächlich waren es diese Organisationen, sowohl JD als auch Brand New Congress, die mich überhaupt erst gebeten haben, zu kandidieren. Sie waren es, die mich vor eineinhalb Jahren angerufen haben…“ Jetzt, als Kongressabgeordnete, gehört zu AOCs Beratern der Mitbegründer der Justice Democrats, Zack Exley. Exley war ein Open Society Fellow und erhielt Gelder unter anderem von den Open Society Foundations und der Ford Foundation, um einen Vorläufer der Justice Democrats zu gründen, der ausgewählte Kandidaten für das Amt anwirbt.

Die wahre Agenda ist wirtschaftlich

Die Verbindungen zwischen den weltgrößten Finanzkonzernen, Zentralbanken und globalen Unternehmen zu den aktuellen Vorstößen für eine radikale Klimastrategie zur Abkehr von der Wirtschaft mit fossilen Brennstoffen zugunsten einer vagen, nicht näher erläuterten grünen Wirtschaft haben offenbar weniger mit dem echten Anliegen zu tun, unseren Planeten zu einer sauberen und gesunden Lebensumgebung zu machen. Vielmehr handelt es sich um eine Agenda, die eng mit der UN-Agenda 2030 für eine „nachhaltige“ Wirtschaft und der Erschließung von buchstäblich Billionen von Dollar an neuem Reichtum für die globalen Banken und Finanzgiganten verbunden ist, die die wahren Machthaber darstellen.

Im Februar 2019, nach einer Rede von Greta Thunberg vor der EU-Kommission in Brüssel, schien der damalige EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker, nachdem er Greta galant die Hand geküsst hatte, zu echtem Handeln bewegt zu sein. Er erklärte Greta und der Presse, dass die EU in den nächsten 10 Jahren Hunderte von Milliarden Euro für die Bekämpfung des Klimawandels ausgeben sollte. Juncker schlug vor, dass zwischen 2021 und 2027 „jeder vierte Euro, der im Rahmen des EU-Haushalts ausgegeben wird, in Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels fließt.“ Was der schlaue Juncker nicht sagte, war, dass die Entscheidung nichts mit dem Plädoyer der jungen schwedischen Aktivistin zu tun hatte. Sie war ein ganzes Jahr zuvor, am 26. September 2018, auf dem One Planet Summit zusammen mit der Weltbank, Bloomberg Foundations, dem Weltwirtschaftsforum und anderen getroffen worden. Juncker hatte die mediale Aufmerksamkeit, die dem jungen Schweden zuteil wurde, geschickt genutzt, um für seine Klima-Agenda zu werben.

Am 17. Oktober 2018, wenige Tage nach der Einigung der EU auf dem One Planet Summit, unterzeichnete Junckers EU eine Absichtserklärung mit Breakthrough Energy-Europe, in der die Mitgliedsunternehmen von Breakthrough Energy-Europe bevorzugten Zugang zu jeglicher Finanzierung erhalten.

Zu den Mitgliedern von Breakthrough Energy gehören Richard Branson von Virgin Air, Bill Gates, Jack Ma von Alibaba, Mark Zuckerberg von Facebook, Prinz Al-Waleed bin Talal, Ray Dalio von Bridgewater Associates, Julian Robertson vom Hedgefonds-Giganten Tiger Management, David Rubenstein, der Gründer der Carlyle Group, George Soros, der Vorsitzende von Soros Fund Management LLC, Masayoshi Son, der Gründer von Softbank in Japan.

Machen Sie keinen Fehler. Wenn sich die einflussreichsten multinationalen Unternehmen, die weltweit größten institutionellen Anleger wie BlackRock und Goldman Sachs, die UNO, die Weltbank, die Bank of England und andere Zentralbanken der BIZ hinter die Finanzierung einer so genannten grünen Agenda stellen, die man als Green New Deal oder wie auch immer bezeichnen könnte, ist es an der Zeit, hinter die Oberfläche der öffentlichen Kampagnen der Klimaaktivisten zu blicken und die tatsächliche Agenda zu untersuchen. Das Bild, das sich bietet, ist der Versuch, die Weltwirtschaft finanziell zu sanieren, indem man das Klima benutzt – etwas, mit dem die Sonne und ihre Energie um Größenordnungen mehr zu tun haben, als die Menschheit es jemals könnte -, um uns normale Menschen davon zu überzeugen, unsägliche Opfer zu bringen, um „unseren Planeten zu retten“.

Bereits 2010 sagte der Leiter der Arbeitsgruppe 3 des UN-Weltklimarates, Dr. Otmar Edenhofer, in einem Interview: „…man muss klar sagen, dass wir durch die Klimapolitik de facto den Reichtum der Welt umverteilen. Man muss sich von der Illusion befreien, dass internationale Klimapolitik Umweltpolitik ist. Mit Umweltpolitik hat das fast nichts mehr zu tun, mit Problemen wie der Abholzung oder dem Ozonloch.“ Seitdem hat sich die wirtschaftspolitische Strategie sehr viel weiter entwickelt.



Quelle: